Home
 
 
27 Октябрь 2008 @ 23:36
Поставьте свою подпись!  
Карательная юстиция «за стеклом»
Заявление

Прошло 5 лет с тех пор, как 25 октября 2003 г.
отряд спецназа ФСБ провел операцию в Новосибирске по захвату Михаила
Ходорковского. Один из богатейших людей России, глава крупнейшей и
самой прозрачной нефтяной компании страны, спонсор левых и либеральных
партий, был арестован так, как будто он лидер бандформирования. В тот
же вечер Басманный суд Москвы дал санкцию на арест. При этом было
полностью проигнорированы обязательства Российской Федерации,
вытекающие из Европейской конвенции о защите прав человека и основных
свобод. Между тем, за две недели до этого Пленум Верховного суда
обязал все суды руководствоваться этой конвенцией и практикой
Европейского суда. Так началась эпоха «басманного правосудия» и новый
период в новейшей истории России, отмеченный циничным использованием
правосудия, поточной фабрикацией политических процессов, ликвидацией
демократических принципов.

Ходорковский, вместе со вторым
участником процесса Платоном Лебедевым, и сейчас за решеткой. Они
отбывают 8-летнее заключение.

В декабре 2006 г. против них было
возбуждено новое уголовное дело -теперь их обвиняют в хищении всей
добытой ЮКОСом нефти! Уже 22 месяца Лебедев и Ходорковский находятся
в следственном изоляторе, хотя суд определил им наказание в колонии
общего режима. Две трети уже отбытого срока Ходорковский провел в
карцерах или камерах следственного изолятора. Под глумливым предлогом
ему отказывают в условно-досрочном освобождении.

Никто не знает,
что стало главной причиной ареста Ходорковского и всего дела ЮКОСа:
публичный ли спор Ходорковского с Путиным на совещании в Кремле в
феврале 2003 года, когда главе государства пришлось выслушать упреки в
фантастическом масштабе чиновничьей коррупции; или активная поддержка
Ходорковским и фондом «Открытая Россия» интеллигенции и независимых
структур гражданского общества; или, просто, силовая составляющая
«партии власти» сочла, что настал удобный момент для грандиозного
передела собственности?

Главное то, что в деле ЮКОСа власти
впервые со сталинских времен осмелились на полноценный показательный
политический процесс. С хорошей пропагандистской «арт-подготовкой»,
начатой докладом Белковского и Дискина о подготовке олигархического
переворота. С предварительными арестами – Алексея Пичугина и Платона
Лебедева. Потом были аресты и преследования десятков акционеров и
сотрудников ЮКОСа и МЕНАТЕПа, невиданные даже в 60-80-е годы гонения
на защитников.

Издевательские решения судов, превративших в
фикцию правосудие. Непомерные приговоры. Страдания умирающего
Алексаняна, прикованного цепью к больничной койке. Игры в кошки-мышки
со Светланой Бахминой, которую то отпускают домой к маленьким детям,
затем беременной(!) отказывают в условно-досрочном освобождении,
вынуждая признавать вину в просьбе о помиловании, угрожая тем, что
обрекут её еще не рожденного ребенка на годы в
спецколонии.

Арест Ходорковского высветил все этапы и все детали
российской юстиции, начиная со следствия и суда, и заканчивая
положением осужденных в колониях и тюрьмах. Произвол, шантаж,
издевательства, злобные придирки и ухищрения, выворачивающие наизнанку
положения закона – весь тот обычный набор беззакония, с которым так
часто сталкиваются простые люди, и который стараются прятать от
общества, оказался выставлен на показ как будто в страшном
реалити-шоу. И, несмотря на огромное внимание не только в России, но и
в мире к перипетиям дела ЮКОСа, власти цинично и демонстративно
превращали и превращают в бессмысленные клочки бумаги все свои законы
и кодексы. Оказывается, можно дважды возбуждать уголовное дело – за
одни и те же события. Оказывается, можно отправлять москвичей отбывать
срок за тысячи километров от дома. Оказывается, можно в Чите
расследовать совершенное в Москве. Оказывается, один из организаторов
гонений на ЮКОС может открыто заполучить огромную и сверхприбыльную
нефтяную компанию. И, оказывается, что главе государства не зазорно
публично «крышевать» такую сделку. Так, спустя 440 лет, в Россию
вернулась «опричная» практика захвата силовиками имущества
репрессированных. Затем такая практика стала превращаться в
систему.

За 5 «юкосовских» лет мы превратились в государство с
десятками политзэков, в котором власти выдают «ярлык» на право быть
бизнесменами, политиками и общественными деятелями, а о законности и
правосудии всерьез говорить просто смешно.

Мы считаем такое
положение вещей недопустимым и нетерпимым. Россия оказалась на пороге
не только расправы с гражданским обществом, но и на пороге взаимной
«юридической» войны между властными группировками и кланами, на пороге
чисток. Это разрушает государство. Наша страна должна начать трудный
путь к восстановления права. И первым шагом к этому должно стать
освобождение политзаключенных, прекращение преследования
инакомыслящих.


Мы требуем немедленного пересмотра позорного «дела ЮКОСа» и
освобождения всех осужденных и подсудимых по этому
делу.

Людмила Алексеева, Председатель Московской
Хельсинской группы,
Председатель Правления Фонда «В защиту прав заключенных»


Владимир Буковский, писатель


Светлана Ганнушкина, Комитет «Гражданское содействие»


Лидия Графова, Координационный совет помощи вынужденным переселенцам


Сергей Ковалев, Фонд Андрея Сахарова

Лев Пономарев, Общероссийское движение «За права человека»


Борис Пустынцев, Юрий Вдовин, Общественная правозащитная организация
Гражданский контроль (Санкт-Петербург)


Юрий Рыжов,
Эрнст Черный, Комитет защиты ученых


Юрий Самодуров, сопредседатель Всероссийского Гражданского конгресса


Виктор Шендерович, писатель


Алексей Яблоков, член Политического комитета РОДП «ЯБЛОКО»,
Председатель фракции «ЗЕЛЕНАЯ РОССИЯ» РОДП «ЯБЛОКО»


Борис Вишневский, член Бюро партии РОДП ЯБЛОКО , обозреватель Новой
газеты


Игорь Ермоленко, председатель Самарского регионального отделения
партии ЯБЛОКО


Ольга Курносова, Объединенный гражданский фронт (Санкт-Петербург)


Дмитрий Пысларь, Фонд «Право солдата»

Сергей Сорокин, Движение против насилия

Елена Гришина, Директор Центра общественной информации


Михаил Шнейдер, секретарь Комитета действия Всероссийского
Гражданского конгресса


Михаил Арутюнов, Президент Международной правозащитной ассамблеи


Евдокия Красовицкая, Екатерина Константинова, Всеволод Чернозуб,
Николай Баев, Олег Васильев, Серж Константинов, Юля Башинова, Алекс
Мома, Вениамин Дмитрошкин
(либертарное движение Свободные радикалы )






Перепост со ссылкой http://ussserge.livejournal.com/111362.html приветствуется
 
 
( Post a new comment )
Валентин[info]v_katin on Октябрь, 27, 2008 20:57 (UTC)
спасибо, подписал
Nikolai Sudenko: jail[info]nik_sud on Октябрь, 27, 2008 22:10 (UTC)
Спасибо за информацию. Подписал.
vissevald[info]vissevald on Октябрь, 28, 2008 07:37 (UTC)
перепостил. ты еще по рассылкам покидай;)
SergE. Настоящий. Буйный[info]ussserge on Октябрь, 28, 2008 07:46 (UTC)
не могу чичас. через проксю не логоницца
Андро[info]4ndro on Октябрь, 28, 2008 09:28 (UTC)
Перепостил у себя.

Edited at 2008-10-28 09:28 (UTC)
SergE. Настоящий. Буйный[info]ussserge on Октябрь, 28, 2008 10:32 (UTC)
спасибо
Пингвин Мира[info]lordofwinds on Октябрь, 28, 2008 11:26 (UTC)
подписал, перепостил
спасибо.
anhengor: Питер[info]anhengor on Октябрь, 28, 2008 12:03 (UTC)
а как подписать?
warpaint_305[info]warpaint_305 on Октябрь, 28, 2008 12:30 (UTC)
Форма для подписи здесь http://punitivejustice.radicalfree.org/
Правда не на все ящики подтверждение приходит:-(.
SergE. Настоящий. Буйный[info]ussserge on Октябрь, 28, 2008 12:54 (UTC)
Приходит на все, только бывает падает в папку спам
alex_moma[info]alex_moma on Октябрь, 28, 2008 13:08 (UTC)
Спасибо, Серж. Щас перепощу.
Зиус Топ Бот[info]xeus_top_999 on Октябрь, 28, 2008 16:16 (UTC)
Ваш пост написан настолько интересно, что вы попали в Топ-30 Зиуса самых обсуждаемых тем в Живом Журнале.
Это очень положительное явление. Пожалуйста, продолжайте в том же духе. © Зиус
Геннадий Чернявский Gennadi_Tcherniavsky[info]gengri on Октябрь, 28, 2008 18:44 (UTC)
Подписал, сейчас перепощу у себя в ЖЖ.
ИМХО, раз МБХ до сих пор держат в заключении, он по-прежнему представляет реальную угрозу для власти. Могут не дать выйти вообще
Фрут[info]_frut_ on Октябрь, 29, 2008 14:14 (UTC)
Сержик позвони мне срочно плиз. У меня умер телефон и нет твоего номера, а ты мне нужен :)
manngust[info]manngust on Октябрь, 29, 2008 22:03 (UTC)
Подписал. Перепостил у себя в ЖЖ
SergE. Настоящий. Буйный[info]ussserge on Октябрь, 30, 2008 04:44 (UTC)
спасибо
НАДЕЖДА  Корчевная, НАХОДКА[info]prezident_ej on Октябрь, 30, 2008 14:36 (UTC)
Помогите сделать такую голосовалку по Айгуль, пожалуйста.

http://aigul-mahmutova.livejournal.com/34240.html?view=22976#t22976
SergE. Настоящий. Буйный[info]ussserge on Октябрь, 30, 2008 15:01 (UTC)
Текст напишите, попробую заморочиться
НАДЕЖДА  Корчевная, НАХОДКА[info]prezident_ej on Октябрь, 30, 2008 15:05 (UTC)

Вот спасибо. Завтра найду крайних на текст.
Сама пока посредничаю, в детали не въехала.

(Анонимно) on Декабрь, 6, 2008 22:59 (UTC)
Вы простите пожалуйста, я не могу понять: Вы считаете что Ходорковский невиновен в том в чем его обвиняют?

Если невиновен то почему бы прямо так и написать? Тогда все остальные аргументы будут просто не нужны: невиновен значит отпустить.

А если виновен, то почему это его вдруг надо защищать? Мотивы власти могут быть хоть какими, но раз он виновен - то должен отбывать наказание. Разница только в том что, по хорошему, надо было точно также проверять все олигархические структуры без разделения на своих и чужих...

SergE. Настоящий. Буйный[info]ussserge on Декабрь, 8, 2008 06:19 (UTC)
Виновность может быть доказана только в открытом и справедливом судебном процессе, а не определяется волей самодержца.
Дело было слеплено, причем наидерьмовейшим образом, и самое ужасное в том, что всем было однозначно показано - правосудия больше нет, есть инструмент для расправы с любым неугодным. Если кто-то, радуясь расправе над "олигархом", забывает о связи этого дела с 0,5% оправдательных приговорах "самого гуманного", показательными судебными процессами, делами других политзеков, внесудебными расправами - то это не от большого ума
(Анонимно) on Декабрь, 16, 2008 01:50 (UTC)
Я не про юридическое определение виновности. Я про что вы _действительно_ верите что он не виновен в том в чем его обвиняют? Дело я не читал, но думаю у всех взлетевших в 90е годы есть скелет в шкафу. И скорее всего не один.

Оправдательных приговоров у нас .8%, следить надо раз цитируете. Более того статистика ни о чем не говорит - ее можно интерпретировать как то что у нас только верные дела передаются в суд, так что это немного не к месту.

Естественно что судебная система у нас коррумпирована, неэффективна, итд - я полностью с вами согласен. Но вам не кажется что постоянные завывания на тему "отпустите ходорковского" только дискредитируют "оппозицию"?

Не нравится судебная система и есть масса свободного времени? Создавайте инициативные группы, предлагайте реформы, идите в СМИ, выполняйте гражданский долг. Делайте объективные отчеты о делах а не а-ля "отпустите всех на волю".

Ходорковского отпускать никто не собирается - его не любит власть его недолюбливает народ. У него совсем не простой случай... политика как была грязным делом таковым и останется. Дался он вам... у нас есть масса других проблем которые гораздо важнее чем разборки наверху. А вы пытаетесь чтото поменять сверху когда работать нужно с дюдьми и для людей а не для избранных.

Ну нету ни приличной программы ни конкретных предложений... все что видно среднему гражданину это "долой путина" и "свободу ходорковскому"... путин здесь непричем, Вы же понимаете, он как пришел ниоткуда туда и уйдет в свое время, пролема она гораздо глубже...
SergE. Настоящий. Буйный[info]ussserge on Декабрь, 16, 2008 07:04 (UTC)
Аноним хуже пидораса (С)
>Я не про юридическое определение виновности. Я про что вы _действительно_ верите что он не виновен в том в чем его обвиняют?<
Виновность - понятие юридическое, и её наличие определяется при строгом соблюдении процедуры.
Пока виновность не доказана с соблюдением всех процессуальных норм - не виновен. И не ебет. Вопрос как раз в демонстративном несоблюдении процедур.

>Оправдательных приговоров у нас .8%<
По каким данным? Есть принципиальная разница? При т. Джугашвили было порядка 10%, в демократических странах порядка 15% и выше.

>Создавайте инициативные группы, предлагайте реформы, идите в СМИ, выполняйте гражданский долг<
Вы мозг не ебите, товарищ аноним. В какие СМИ может попасть оппозиционный общественный деятель? Кому из власти не начихать на предлагаемые реформы?
(Анонимно) on Январь, 1, 2009 19:38 (UTC)
У Вас так принято обращаться на "Вы, пидорас" здесь? Впрочем ничего удивительного..

За анонимность, извините, просто лж не читаю и не пишу, но если Вам это так принципиально, то меня зовут Александр.

Вы не хотите или не можете понять вопрос про виновность, ну да ладно.

Вот Вам замечательные данные по России, почтитайте:
http://www.cdep.ru/material.asp?material_id=330

Разница принципиальная в том что вы цитируете статистику значение которой не понимаете, при этом еще и цитируете неправильно.

Вы наверное не знаете, но высокий процент поравдательных приговоров с судах он не из-за того что страна демократическая или нет. Он из-за самой судебной системы, которая у нас была построена на других принципах, нежели то что Вы называете "демократическая", или Англосаксонская, система права.

Вот посмотрите статистику из замечательной страны Японии:
http://www.courts.go.jp/english/proceedings/pdf/statistics_criminal_cases/table04.pdf
Обратите внимание на процент оправдательных приговоров там.

Мозг вам можно было бы ебать только при его наличии. Вы наверное не знакомы с историей различных освободительных (и не очень) движений по смене режима? Очевидно что нет. Потому что вы бы знали что вся публичная деятельность "несогласных" только подтверждает что альтернативы режиму нет.

Ну да ладно..
У вас случайно нет ссылок на какиенибудь внятные материалы "несогласных"? Потому что все что мне попалось в гугле можно свести к 2м фразам "Долой Путина" - "Свободу Ходорковскому"... ну иногда еще чтото про демократию совсем невнятное.

Конкретно очень интересно
1)Почему ходорковсий, больше не за кого вступаться?
2)Есть ли _конкретная_ программа действий вообще? При чем не программа написанная по шаблону а чтото человеческим языком..
SergE. Настоящий. Буйный[info]ussserge on Январь, 4, 2009 17:22 (UTC)
>У Вас так принято<
Да, в ЖЖ принято обращаться подчеркнуто неуважительно к анонимам

>За анонимность, извините, просто лж не читаю и не пишу, но если Вам это так принципиально, то меня зовут Александр.<
О, как. А здесь, так, просто, не читая и не пиша?

ЮВот Вам замечательные данные по России, почтитайте:
http://www.cdep.ru/material.asp?material_id=330

>Разница принципиальная в том что вы цитируете статистику значение которой не понимаете, при этом еще и цитируете неправильно.<
Я цитировал за 2006 год. Так говорите есть ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница между о0,5 и 0,8?

>ее можно интерпретировать как то что у нас только верные дела передаются в суд, так что это немного не к месту<
Да-да, еще ее можно интерпретировать, как высококачественную и практически безупречную работу правоохренительных органов. Только не один десяток раз пообщавшись с представителями этих органов и зная о том, что количество заключенных в жирафии на душу населения стабильно на 3-м месте в мире, можно сделать однозначный вывод о репрессивности этой системы, хуев аналитик

>Вы наверное не знаете, но высокий процент поравдательных приговоров с судах он не из-за того что страна демократическая или нет. Он из-за самой судебной системы, которая у нас была построена на других принципах, нежели то что Вы называете "демократическая", или Англосаксонская, система права.<
Вы дебил и это не наверное, а наверняка. Эффективность судебной-системы, конечно же, зависит от самой судебной системы, а еще от её независимости от других ветвей власти. А является ли она романо-германской или англо-саксонской - вопросу уже второй

>Вот посмотрите статистику из замечательной страны Японии:<
Не силен в японском, а так как сетевым анонимам, мониторящим журналы оп. активистов не доверяю - свои лажовые ссылки оставьте для лохов.


>У вас случайно нет ссылок на какиенибудь внятные материалы "несогласных"? Потому что все что мне попалось в гугле можно свести к 2м фразам "Долой Путина" - "Свободу Ходорковскому"... ну иногда еще чтото про демократию совсем невнятное<
Если внималка не работает, то это не ко мне, а к доктору

>Почему ходорковсий, больше не за кого вступаться? <
Любезный долбоеб? Или лень даже данный журнальчик почитать на предмет субъектов защиты несогласными и пр?

> Есть ли _конкретная_ программа действий вообще? При чем не программа написанная по шаблону а чтото человеческим языком..<
Это как? Как план пРезидента? Чтобы реализуемость нельзя было проверить , но так сладко было просто ВЕРИТЬ?)))
А вот, почитатайте, если мозгов хватит
http://www.democrat-info.ru/300-shagov-k-svobode/